मौर्य साम्राज्य: मौर्य साम्राज्य की स्थापना, चंद्रगुप्त, कौटिल्य और अर्थशास्त्र
- मौर्य साम्राज्य प्राचीन भारत में भौगोलिक दृष्टि से विस्तृत लौह युग की ऐतिहासिक शक्ति थी, जिस पर 322-185 ईसा पूर्व तक मौर्य वंश का शासन था।
- भारतीय उपमहाद्वीप के पूर्वी भाग में गंगा के मैदान में मगध साम्राज्य से उत्पन्न इस साम्राज्य की राजधानी पाटलिपुत्र (आधुनिक पटना) थी। मौर्य साम्राज्य का निर्माण नंदों द्वारा रखी गई नींव पर हुआ था।
- मौर्यों की उत्पत्ति :
- बौद्ध ग्रंथों ( दीघ निकाय, महावंश और दिव्यावदान ) में :
- मौर्यों को क्षत्रिय वंश से संबंधित बताया गया है जिन्हें मोरिय कहा जाता है ।
- महावंशतिका उन्हें बुद्ध के शाक्य वंश से जोड़ती है ।
- परिशिष्टपर्वण :
- चन्द्रगुप्त को मोर पालकों (मयूरपोषकों) के एक गांव के मुखिया की पुत्री का पुत्र बताया गया है।
- मुद्राराक्षस :
- चन्द्रगुप्त को निम्न सामाजिक मूल का बताया गया है ।
- प्रारंभिक मध्ययुगीन इतिहासकार क्षेमेन्द्र और सोमदेव ने उन्हें पूर्व-नंद-सुत ( वास्तविक नंद का पुत्र ) कहा है।
- विष्णु पुराण के टीकाकार धुंडिराज का कहना है कि चंद्रगुप्त मुरा (एक शिकारी की बेटी) द्वारा नंद राजा सर्वार्थसिद्धि का पुत्र था।
- एक मध्यकालीन शिलालेख में मौर्य वंश को क्षत्रिय सौर वंश से संबंधित बताया गया है।
- बौद्ध ग्रंथों ( दीघ निकाय, महावंश और दिव्यावदान ) में :
- इस साम्राज्य की स्थापना 322 ईसा पूर्व में चंद्रगुप्त मौर्य द्वारा की गई थी , जिन्होंने नंद राजवंश को उखाड़ फेंका था और सिकंदर महान की हेलेनिक सेनाओं द्वारा पश्चिम की ओर वापसी के बाद स्थानीय शक्तियों के व्यवधान का लाभ उठाते हुए, मध्य और पश्चिमी भारत में पश्चिम की ओर अपनी शक्ति का तेजी से विस्तार किया था।
- 316 ईसा पूर्व तक साम्राज्य ने सिकंदर द्वारा छोड़े गए क्षत्रपों को हराकर और जीतकर उत्तर-पश्चिमी भारत पर पूरी तरह से कब्ज़ा कर लिया था।
- इसके बाद चंद्रगुप्त ने सिकंदर की सेना के एक मेसीडोनियन जनरल सेल्यूकस प्रथम के नेतृत्व वाले आक्रमण को पराजित कर दिया , तथा सिंधु नदी के पश्चिम में अतिरिक्त क्षेत्र हासिल कर लिया।
- मौर्य साम्राज्य अपने समय में दुनिया के सबसे बड़े साम्राज्यों में से एक था।
- अपने सबसे बड़े विस्तार में, साम्राज्य उत्तर में हिमालय की प्राकृतिक सीमाओं के साथ, पूर्व में असम तक, पश्चिम में बलूचिस्तान और अफगानिस्तान के हिंदू कुश पर्वतों तक फैला हुआ था।
- सम्राट चंद्रगुप्त और बिन्दुसार द्वारा साम्राज्य का विस्तार भारत के मध्य और दक्षिणी क्षेत्रों में किया गया था, लेकिन इसमें कलिंग (आधुनिक ओडिशा) के पास अज्ञात जनजातीय और वन क्षेत्रों का एक छोटा सा हिस्सा शामिल नहीं था , जब तक कि इसे अशोक ने जीत नहीं लिया ।
- अशोक के शासन की समाप्ति के बाद लगभग 50 वर्षों तक इसमें गिरावट आई और 185 ईसा पूर्व में मगध में शुंग राजवंश की स्थापना के साथ ही यह समाप्त हो गया ।
- साम्राज्य की अनुमानित जनसंख्या लगभग 50-60 मिलियन थी, जिससे मौर्य साम्राज्य प्राचीन काल के सबसे अधिक जनसंख्या वाले साम्राज्यों में से एक बन गया।
- पुरातात्विक दृष्टि से, दक्षिण एशिया में मौर्य शासन का काल उत्तरी काले पॉलिशयुक्त बर्तन (एन.बी.पी.डब्लू.) के युग में आता है।
मौर्य काल के स्रोत :
- पुराण:
- पुराणों में राजा-सूचियों में मौर्यों का उल्लेख है। लेकिन विवरण में असंगतताएँ हैं:
- एक ग्रंथ में 13 मौर्य राजाओं का उल्लेख है जिन्होंने कुल 137 वर्षों तक शासन किया, जबकि दूसरे ग्रंथ में केवल 9 राजाओं का उल्लेख है।
- पुराणों में राजा-सूचियों में मौर्यों का उल्लेख है। लेकिन विवरण में असंगतताएँ हैं:
- हेमचंद्र का परिशिष्टपर्वन (जैन कार्य):
- चन्द्रगुप्त के जैन धर्म से सम्बन्ध का उल्लेख मिलता है।
- विशाखदत्त का मुद्राराक्षस (5वीं शताब्दी का ऐतिहासिक नाटक):
- यह नाटक चन्द्रगुप्त के मंत्री चाणक्य की पूर्व नंद राजा के मंत्री राक्षस के विरुद्ध चालाक चालों के इर्द-गिर्द घूमता है।
- हालाँकि, यह अनिश्चित है कि इस कहानी का कोई ऐतिहासिक आधार है या नहीं।
- चाणक्य-चन्द्रगुप्त कथा के बौद्ध संस्करण महावंश और इसकी 10वीं शताब्दी की टिप्पणी, वंशसत्तापकसिनी में संरक्षित हैं ।
- दीपवंश, महावंश, अशोकवदान, दिव्यावदान, वामसत्थपक्षिनी में अशोक के बारे में बहुत सी पौराणिक कथाएँ हैं।
- मिलिंदपन्हा और महाभाष्य :
- चन्द्रगुप्त के बारे में भी कुछ जानकारी है।
- तमिल कवि मामुलनार:
- उनकी एक कविता में मौर्यों के दक्षिण की ओर विस्तार का संभवतः उल्लेख है।
- 17वीं शताब्दी में तारानाथ (तिब्बती भिक्षु, 1575-1634) ने ” भारत में बौद्ध धर्म का इतिहास” लिखा । इसमें मौर्यों के बारे में विवरण है जो अधिकतर पौराणिक है।
- पाठ्य स्रोतों में कौटिल्य का अर्थशास्त्र और मेगस्थनीज की इंडिका का विशेष महत्व है।
- अशोक के शिलालेख
पुरातात्विक और मुद्राशास्त्रीय स्रोत:
- पुरातात्विक जांचें अपर्याप्त हैं तथा विश्वसनीय तिथियां बहुत कम हैं।
- कुम्रहार और बुलंदीबाग के पुरातात्विक अवशेष मौर्य राजधानी पाटलिपुत्र से जुड़े हैं।
- अन्य महत्वपूर्ण स्थलों में तक्षशिला , मथुरा और भीता शामिल हैं ।
- पहले के स्तरों की तुलना में मौर्य स्तरों में कलाकृतियों की अधिक विविधता और शहरी विशेषताओं का उभार देखने को मिलता है।
- मौर्य काल के भौतिक साक्ष्य अशोक के स्तंभों और अन्य मूर्तिकला और स्थापत्य तत्वों के रूप में भी मौजूद हैं।
- यहां अनेक पत्थर की मूर्तियां और टेराकोटा छवियां हैं जो लोकप्रिय शहरी परिवेश का हिस्सा प्रतीत होती हैं।
- मौर्य काल में सिक्के एक स्रोत के रूप में महत्वपूर्ण हो गए। इस काल के सिक्कों पर राजाओं के नाम नहीं होते। इन्हें पंच-मार्क सिक्के (ज्यादातर चांदी के बने) कहा जाता है क्योंकि इन पर अलग-अलग प्रतीक अलग-अलग अंकित होते हैं।
- कुछ प्रतीक जैसे मेहराब पर अर्द्धचन्द्र, रेलिंग पर पेड़, तथा मेहराब पर मोर मौर्य राजाओं के साथ जुड़े हुए हैं।
- ये प्रतीक सांस्कृतिक महत्व, राजसीपन (जैसे सूर्य का प्रतीक) और धार्मिक महत्व के प्रतीक हो सकते हैं। उदाहरण के लिए: रेलिंग में पेड़ का प्रतीक बुद्ध के ज्ञानोदय का प्रतिनिधित्व करता है, और कई मेहराबों से युक्त प्रतीक स्तूप का प्रतिनिधित्व करते हैं।
- अर्थशास्त्र में विभिन्न मूल्यवर्ग के चांदी के सिक्कों (कुछ मात्रा में मिश्रधातु के साथ) का उल्लेख है जिन्हें पण कहा जाता है तथा तांबे के सिक्कों को मशक कहा जाता है ।
मौर्य साम्राज्य का चांदी का पंच मार्क सिक्का, जिसमें चक्र और हाथी के प्रतीक हैं। तीसरी शताब्दी ई.पू.
मौर्य राज्य का विस्तार:






चन्द्रगुप्त मौर्य: (320 ईसा पूर्व – 298 ईसा पूर्व)
उनकी पृष्ठभूमि:
- चंद्रगुप्त के वंश के बारे में बहुत कम जानकारी है। जो जानकारी है वह बाद के शास्त्रीय संस्कृत साहित्य, बौद्ध स्रोतों के साथ-साथ शास्त्रीय ग्रीक और लैटिन स्रोतों से प्राप्त की गई है।
- शास्त्रीय ग्रीक और लैटिन स्रोत:
- शास्त्रीय ग्रीक और लैटिन स्रोत चंद्रगुप्त को “सैंड्राकोटोस” या “एंड्राकोटस” नामों से संदर्भित करते हैं ।
- प्लूटार्क ने अपनी पुस्तक ” पैरेलल लाइव्स ” में बताया है कि एन्ड्रोकोट्टस (चन्द्रगुप्त) की मुलाकात उत्तर-पश्चिम में तक्षशिला के आसपास सिकंदर से हुई थी, और उसने सत्तारूढ़ नंद साम्राज्य को नकारात्मक दृष्टि से देखा था।
- ऐसा भी कहा जाता है कि चन्द्रगुप्त ने नंद राजा से मुलाकात की, उन्हें क्रोधित किया और बाल-बाल बच निकले।
- इस ग्रन्थ के अनुसार, यह मुठभेड़ 326 ईसा पूर्व के आसपास हुई होगी, जिससे पता चलता है कि चन्द्रगुप्त का जन्म 340 ईसा पूर्व के आसपास हुआ होगा।
- जस्टिन (जो दूसरी शताब्दी ई. में रोमन साम्राज्य के अधीन रहा एक लैटिन इतिहासकार था) ने चंद्रगुप्त की साधारण उत्पत्ति का वर्णन किया है, तथा बताया है कि किस प्रकार उसने बाद में नंद राजा के विरुद्ध लोकप्रिय विद्रोह का नेतृत्व किया था।
- शास्त्रीय संस्कृत स्रोत:
- पुराण, मिलिंदपन्हा, मुद्राराक्षस, महावंशतिका और परिशिष्टपर्वण में नंद के साथ उनके संघर्ष का उल्लेख है।
- परंपरा यह है कि उन्होंने कौटिल्य की मदद से नंदों को उखाड़ फेंका।
- विशाखदत्त द्वारा मुद्राराक्षस (“मंत्री का हस्ताक्षर”) ,
- चौथी शताब्दी के अंत में दिनांकित.
- यह एक संस्कृत नाटक है जो भारत में राजा चंद्रगुप्त मौर्य (322 ई.पू. – 298 ई.पू.) के सत्ता में आने की कहानी कहता है।
- इसमें उनके शाही वंश का वर्णन किया गया है तथा उन्हें नंदा परिवार से भी जोड़ा गया है।
- इसमें उन्हें ” नन्दनवय ” अर्थात नन्द का वंशज कहा गया है।
- मुद्राराक्षस ने चंद्रगुप्त के वंश के लिए कुलहीन और वृषल जैसे शब्दों का प्रयोग किया है । इसका अर्थ है कि चंद्रगुप्त का मूल निम्न था।
- मुद्राराक्षस और जैन ग्रंथ ‘ परिशिष्टपर्वन’ में चंद्रगुप्त के हिमालय के राजा पर्वतक के साथ गठबंधन की चर्चा है, जिसे कभी-कभी पोरस के साथ भी पहचाना जाता है।
- बौद्ध स्रोत:
- बौद्ध ग्रन्थ महावंश में चन्द्रगुप्त को मोरिय नामक (क्षत्रिय) वंश का सदस्य बताया गया है ।
- महापरिनिवान्न सुत्त में कहा गया है कि मोरिय (मौर्य) क्षत्रिय समुदाय के थे।
- महावंशतिका उन्हें बुद्ध के शाक्य वंश से जोड़ती है ।
- चन्द्रगुप्त का एकमात्र निश्चित अभिलेखीय संदर्भ, रूद्रदामन के द्वितीय शताब्दी ई. के जूनागढ़ अभिलेख में है , जिसमें सुदर्शन झील के नाम से प्रसिद्ध जलाशय के निर्माण की शुरुआत चन्द्रगुप्त के शासनकाल में होने का उल्लेख है।
- चन्द्रगुप्त मौर्य के लिए संगम ग्रंथ :
- संगम कवि मामुलनार द्वारा रचित अकाननुरु की एक कविता में दक्षिण में चंद्रगुप्त की विजय का उल्लेख प्रतीत होता है।
- संगम ग्रंथों में उल्लेख है कि मौर्य दक्षिण की राजनीति में हस्तक्षेप करते थे , उनका कोशर नामक दक्षिणी शक्ति के साथ गठबंधन था, तथा दक्कनी सैनिक मौर्य सेना का हिस्सा थे।
चन्द्रगुप्त मौर्य का उदय और मौर्य वंश की स्थापना:
- कई इतिहासकार उत्तर-पश्चिम में विदेशी हस्तक्षेप को बेरहमी से रोकने और पश्चिम तथा दक्षिण भारत में स्वदेशी शासकों का दमन करने में चंद्रगुप्त मौर्य की भूमिका को बहुत महत्व देते हैं।
- भारतीय और शास्त्रीय दोनों स्रोत इस बात पर सहमत हैं कि चंद्रगुप्त ने संभवतः चाणक्य की मदद से अंतिम नंद राजा ( धनानंद ) को उखाड़ फेंका और उसकी राजधानी पाटलिपुत्र पर कब्जा कर लिया और लगभग 321 ईसा पूर्व सिंहासन पर बैठा।
- चन्द्रगुप्त का राजनीतिक उत्थान भी उत्तर-पश्चिम में सिकंदर के आक्रमण से जुड़ा था ।
- 325 ईसा पूर्व से 323 ईसा पूर्व के वर्ष इस मायने में महत्वपूर्ण थे कि सिकंदर के आक्रमण के बाद उत्तर-पश्चिम में तैनात कई गवर्नरों की हत्या कर दी गई या उन्हें पीछे हटना पड़ा ।
- सिकंदर के पीछे हटने के बाद वहां एक शून्य पैदा हो गया, और इसलिए चंद्रगुप्त के लिए वहां बची हुई यूनानी टुकड़ियों को अपने अधीन करना कठिन नहीं था।
- रोमन इतिहासकार जस्टिन ने वर्णन किया है कि किस प्रकार सैंड्रोकोटस (चंद्रगुप्त के नाम का यूनानी संस्करण) ने 600,000 की सेना के साथ उत्तर-पश्चिम पर विजय प्राप्त की तथा पूरे भारत पर कब्जा कर लिया।
- चन्द्रगुप्त ने संभवतः पहले पंजाब में अपनी स्थापना की होगी और फिर पूर्व की ओर बढ़ते हुए मगध क्षेत्र पर नियंत्रण प्राप्त कर लिया होगा।
- ये कार्य 321 ईसा पूर्व तक पूरे हो गये और राज्य को और अधिक सुदृढ़ बनाने की तैयारी हो गयी।
चन्द्रगुप्त ने 317 ईसा पूर्व तक भारतीय उपमहाद्वीप के उत्तर-पश्चिम में मेसीडोनियन क्षत्रपों को पराजित कर दिया था।
चन्द्रगुप्त मौर्य द्वारा विस्तार:
- मेगस्थनीज़ ने चंद्रगुप्त की सेना का आकार 400,000 सैनिकों का बताया है।
- स्ट्रैबो के अनुसार : मेगस्थनीज सैंड्रोकोटस (चंद्रगुप्त) के शिविर में था, जिसमें 400,000 पुरुष थे।
- दूसरी ओर, प्लिनी, जिसने मेगस्थनीज के कार्यों से प्रेरणा ली थी, ने 600,000 पैदल सैनिकों, 30,000 घुड़सवार सैनिकों और 9,000 युद्ध हाथियों की संख्या और भी अधिक बताई है।
- मौर्यों की सैन्य शक्ति नंदों की तुलना में लगभग तीन गुना थी, और ऐसा स्पष्टतः उनके बड़े साम्राज्य और अधिक संसाधनों के कारण था।
- सेल्यूकस के पूर्वी क्षेत्रों पर विजय:
- सिकंदर के मेसीडोनियन क्षत्रप सेल्यूकस प्रथम निकेटर ने सिकंदर के पूर्व साम्राज्य के अधिकांश भाग पर पुनः विजय प्राप्त की तथा बैक्ट्रिया और सिंधु तक के पूर्वी क्षेत्रों को अपने अधिकार में ले लिया, अंततः 305 ई.पू. में उसने चंद्रगुप्त के साथ संघर्ष किया।
- सैन्य मोर्चे पर चंद्रगुप्त मौर्य की पहली बड़ी उपलब्धियों में से एक सेल्यूकस निकेटर के साथ उनका संपर्क था , जो 305 ईसा पूर्व के आसपास सिंधु के पश्चिमी क्षेत्र पर शासन करता था।
- कहा जाता है कि इसके बाद हुए युद्ध में चंद्रगुप्त विजयी हुआ और अंततः शांति स्थापित हुई।
- 500 हाथियों के बदले में सेल्यूकस ने उसे पूर्वी अफगानिस्तान , बलूचिस्तान और सिंधु नदी के पश्चिम का क्षेत्र दे दिया।
- एक विवाह समझौता भी संपन्न हुआ।
- चन्द्रगुप्त ने गठबंधन को औपचारिक बनाने के लिए सेल्यूकस की पुत्री से विवाह किया।
- सेल्यूकस ने एक राजदूत, मेगस्थनीज को पाटलिपुत्र स्थित मौर्य दरबार में चन्द्रगुप्त के पास भेजा।
- बाद में डेमाकस को एंटिचस (सीरिया के राजा) द्वारा मौर्य दरबार में बिन्दुसार के पास राजदूत के रूप में भेजा गया था ।
- बाद में टॉल्मी मिस्र के शासक और अशोक के समकालीन टॉल्मी द्वितीय फिलाडेल्फ़स के बारे में भी प्लिनी ने उल्लेख किया है कि उसने मौर्य दरबार में डायोनिसियस नामक एक राजदूत भेजा था ।
- इस उपलब्धि का अर्थ था कि मौर्य साम्राज्य की क्षेत्रीय नींव मजबूती से स्थापित हो चुकी थी तथा सिंधु और गंगा के मैदान चन्द्रगुप्त के नियंत्रण में थे।
- टिप्पणी:
- मौर्य शासकों और यूनानी शासकों के बीच उपहारों का आदान-प्रदान जारी रहा।
- इन संपर्कों की प्रगाढ़ता का प्रमाण यूनानी ( यवन ) और फारसी विदेशियों के लिए एक समर्पित मौर्य राज्य विभाग के अस्तित्व से मिलता है , या हेलेनिस्टिक मिट्टी के बर्तनों के अवशेषों से मिलता है, जो पूरे उत्तरी भारत में पाए जा सकते हैं।
- इन अवसरों पर, यूनानी आबादी स्पष्टतः मौर्य शासन के अधीन भारतीय उपमहाद्वीप के उत्तर-पश्चिम में बनी रही।
- अशोक ने ग्रीक भाषा में कई शिलालेख जारी किये।
- अपने शिलालेखों में, अशोक ने उल्लेख किया है कि उसने भूमध्य सागर तक के यूनानी शासकों के पास बौद्ध दूत भेजे थे (शिलालेख संख्या 13), और उसने मनुष्यों और पशुओं के कल्याण के लिए उनके क्षेत्रों में हर्बल औषधि विकसित की थी (शिलालेख संख्या 2)।
- ऐसा प्रतीत होता है कि भारत में यूनानियों ने बौद्ध धर्म के प्रचार में भी सक्रिय भूमिका निभाई थी, क्योंकि अशोक के कुछ दूतों जैसे धर्मरक्षित, या शिक्षक महाधर्मरक्षित, का वर्णन पाली स्रोतों में प्रमुख यूनानी (“योना”, अर्थात् आयोनियन) बौद्ध भिक्षुओं के रूप में किया गया है, जो बौद्ध धर्म प्रचार में सक्रिय थे (जिसका उल्लेख महावंश में किया गया है)।
- यह भी माना जाता है कि यूनानियों ने अशोक के स्तम्भों के मूर्तिकला कार्य में, तथा सामान्यतः मौर्य कला के विकास में योगदान दिया था।
- चंद्रगुप्त और ट्रांस-विंध्य क्षेत्र :
- चंद्रगुप्त की विजयों का संकेत ग्रीको-रोमन स्रोतों से मिलता है।
- प्लूटार्क का कहना है कि सैंड्रोकोटस ने 600,000 की सेना के साथ पूरे ‘भारत’ पर आक्रमण किया और उसे अपने अधीन कर लिया।
- जस्टिन ने भी चंद्रगुप्त को ‘भारत’ पर कब्ज़ा करने वाला बताया है। यह निश्चित नहीं है कि इन लेखकों का ‘भारत ‘ से क्या मतलब था।
- अधिकांश विद्वानों का मानना है कि चन्द्रगुप्त ने अंततः न केवल उत्तर-पश्चिम और गंगा के मैदानों पर, बल्कि पश्चिमी भारत और दक्कन पर भी अपना नियंत्रण स्थापित कर लिया था।
- इस प्रकार, उसके साम्राज्य से केवल वर्तमान केरल, तमिलनाडु और उत्तर-पूर्वी भारत के कुछ हिस्से ही बचे थे।
- सुदूर पश्चिम में सुराष्ट्र या काठियावाड़ की विजय और अधीनता का प्रमाण दूसरी शताब्दी ई. के मध्य में रुद्रदामन के जूनागढ़ शिलालेख में मिलता है।
- इस अभिलेख में चन्द्रगुप्त के वायसराय या गवर्नर पुष्यगुप्त का नाम उल्लेखित है, जिसके बारे में कहा जाता है कि उसने प्रसिद्ध सुदर्शन झील का निर्माण कराया था।
- इससे यह भी पता चलता है कि चंद्रगुप्त का मालवा क्षेत्र पर भी नियंत्रण था ।
- दक्कन पर उसके नियंत्रण के बारे में भी हमें बाद के स्रोत मिलते हैं। ये कुछ मध्ययुगीन अभिलेख हैं जो हमें बताते हैं कि चंद्रगुप्त ने कर्नाटक के कुछ हिस्सों की रक्षा की थी ।
- चंद्रगुप्त की विजयों का संकेत ग्रीको-रोमन स्रोतों से मिलता है।
- प्रारंभिक शताब्दियों के संगम ग्रंथों के तमिल लेखकों ने ” मोरियार ” का उल्लेख किया है, जिसके बारे में कहा जाता है कि वह मौर्यों और दक्षिण के साथ उनके संपर्क को संदर्भित करता है , लेकिन यह संभवतः चंद्रगुप्त के उत्तराधिकारी के शासनकाल को संदर्भित करता है।
- ऐसे अप्रत्यक्ष संदर्भों को देखते हुए ऐसा प्रतीत होता है कि चन्द्रगुप्त विशाल मौर्य साम्राज्य का मुख्य वास्तुकार था

चंद्रगुप्त, जैन धर्म और कर्नाटक के बीच संबंध:
- कुछ बाद के शिलालेखों और जैन ग्रंथों से चंद्रगुप्त, जैन धर्म और कर्नाटक के बीच संबंध का पता चलता है।
- श्रवणबेलगोला पहाड़ियों में कई स्थानों पर ‘ चन्द्र ‘ शब्द प्रत्यय के रूप में प्रयोग किया जाता है।
- जैन परम्परा में चन्द्रगुप्त और जैन संत भद्रबाहु के बीच संबंधों का वर्णन मिलता है ।
- ऐसा कहा जाता है कि मौर्य राजा भद्रबाहु के साथ कर्नाटक आए थे, क्योंकि संत ने भविष्यवाणी की थी कि मगध में 12 साल का अकाल पड़ने वाला है।
- राजा को सल्लेखना (भूख से मृत्यु) करने वाला भी बताया गया है।
- हरिषेण का बृहत्कथाकोश (10वीं सदी का पाठ) इस कहानी का वर्णन करता है।
- श्रवण बेलगोला पहाड़ियों में 19वीं शताब्दी के राजावली-काठे शिलालेख, जो 5वीं और 15वीं शताब्दी ई. के बीच के हैं, में चंद्रगुप्त और भद्रबाहु नाम के व्यक्तियों का उल्लेख है।
- यह संभव है, लेकिन निश्चित नहीं है, कि चंद्रगुप्त को कर्नाटक से जोड़ने वाली मजबूत जैन परंपरा का कोई ऐतिहासिक आधार हो।
- चन्द्रगुप्त प्रथम था जिसने देवमप्रिय और प्रियदर्शी की उपाधि धारण की ।
बिन्दुसार (297 ईसा पूर्व – 272 ईसा पूर्व)
- ऐसा कहा जाता है कि उन्होंने 297 ईसा पूर्व में चंद्रगुप्त मौर्य का स्थान लिया था।
- बौद्ध स्रोत बिन्दुसार के बारे में अपेक्षाकृत मौन हैं। एक कहानी है जिसमें एक आजीविक ज्योतिषी ने अपने बेटे अशोक की भविष्य की महानता के बारे में भविष्यवाणी की थी, जिससे यह संकेत मिलता है कि राजा आजीविकों का पक्षधर था ।
- सोलहवीं शताब्दी के बहुत बाद के स्रोत में, तिब्बत के बौद्ध भिक्षु तारानाथ के कार्य में, हमें बिन्दुसार की युद्ध जैसी गतिविधियों के बारे में बताया गया है ।
- कहा जाता है कि उसने लगभग सोलह शहरों के राजाओं और कुलीनों को नष्ट कर दिया था और पूर्वी तथा पश्चिमी समुद्र के बीच के समस्त क्षेत्र को अपने अधीन कर लिया था ।
- प्रारंभिक तमिल कवियों द्वारा देश भर में घूमते मौर्य रथों का वर्णन संभवतः उनके शासनकाल से संबंधित है।
- संगम साहित्य के प्रसिद्ध तमिल कवि मामुलनार ने भी वर्णन किया है कि किस प्रकार मौर्य सेना ने दक्कन के पठार पर आक्रमण किया था।
- जैन ग्रंथ राजवलिकाथा के अनुसार इस सम्राट का मूल नाम सिंहसेन था।
- यद्यपि बिन्दुसार को ” शत्रुओं का संहारक ” कहा जाता है , परन्तु उसके शासनकाल के बारे में बहुत अधिक विवरण उपलब्ध नहीं है।
- सोलहवीं शताब्दी के बहुत बाद के स्रोत में, तिब्बत के बौद्ध भिक्षु तारानाथ के कार्य में, हमें बिन्दुसार की युद्ध जैसी गतिविधियों के बारे में बताया गया है ।
- यूनानी स्रोत पश्चिमी राजाओं के साथ उसके राजनयिक संबंधों का उल्लेख करते हैं।
- स्ट्रैबो के अनुसार : एंटिचस (सीरिया के राजा) ने अपने दरबार में डेइमाकस नामक एक राजदूत भेजा था।
- प्लिनी ने उल्लेख किया है कि टॉलेमी द्वितीय फिलाडेल्फ़ोस (मिस्र के राजा) ने डायोनिसियस नामक एक राजदूत भेजा था ।
- एक कहानी है कि बिन्दुसार ने एंटिओकस से कुछ मीठी शराब, सूखे अंजीर और एक सोफिस्ट (एक दार्शनिक जो दार्शनिक बहस और तर्क में विशेषज्ञता रखता था) खरीद कर भेजने का अनुरोध किया था।
- ऐसा माना जाता है कि एंटिओकस ने उत्तर दिया कि यद्यपि वह निश्चित रूप से शराब और अंजीर भेजेगा, किन्तु यूनानी कानून किसी सोफिस्ट को खरीदने की अनुमति नहीं देता।
- साँची में एक खंडित शिलालेख , जो संभवतः बिन्दुसार को संदर्भित करता है, राजा और इस बौद्ध प्रतिष्ठान के बीच संभावित संबंध का सुझाव देता है।
- कलिंग (आधुनिक ओडिशा) बिंदुसार के साम्राज्य का हिस्सा नहीं था। बाद में इसे उनके बेटे अशोक ने जीत लिया, जो अपने पिता के शासनकाल के दौरान उज्जयिनी के वायसराय के रूप में कार्यरत थे।
- उसके शासन काल में तक्षशिला के नागरिकों ने दो बार विद्रोह किया। पहले विद्रोह का कारण उसके सबसे बड़े बेटे सुसीमा का कुशासन था । दूसरे विद्रोह का कारण अज्ञात है, लेकिन बिन्दुसार अपने जीवनकाल में इसे दबा नहीं सका। बिन्दुसार की मृत्यु के बाद अशोक ने इसे कुचल दिया।

- उनकी मृत्यु के बाद (272 ई.पू. में) उनके बेटों के बीच लगभग चार साल तक उत्तराधिकार के लिए संघर्ष चला। अंततः, लगभग 269-268 ई.पू. में अशोक को बिन्दुसार का उत्तराधिकारी घोषित किया गया।
मेगस्थनीज की इंडिका
- मौर्य काल में पश्चिमी दुनिया के साथ व्यापार का निरंतर विस्तार हुआ तथा मौर्य और हेलेनिस्टिक राजाओं के बीच दूतों का आदान-प्रदान हुआ।
- ग्रेको-रोमन खातों में राजाओं सैंड्रोकोटस (चंद्रगुप्त) और अमित्रोचेट्स (अमित्रघाट, यानी बिन्दुसार) और उनकी राजधानी पालिम्बोथरा (पाटलिपुत्र) का उल्लेख है।
- इंडिका , मेगस्थनीज द्वारा तैयार किया गया भारत का विवरण है, जिसे उसके समकालीन पड़ोसी क्षेत्र के यूनानी शासक सेल्यूकस निकेटोर ने राजदूत के रूप में चंद्रगुप्त मौर्य के दरबार में भेजा था।
- एक शाही राजदूत के रूप में, भारतीय समाज से उनका संपर्क सामाजिक और भौगोलिक रूप से सीमित रहा होगा।
- मेगस्थनी ने भारत में अपने अनुभव के आधार पर इंडिका लिखी थी। यह पुस्तक अब नहीं बची है, लेकिन बाद की ग्रीक और लैटिन कृतियों में इसके अंश सुरक्षित हैं, जैसे: डायोडोरस, स्ट्रैबो, एरियन और प्लिनी की कृतियाँ।
- डायोडोरस:
- एक इतिहासकार
- उनकी बची हुई पुस्तकों में सिकंदर के भारतीय अभियान का वर्णन है तथा उनमें मेगस्थनीज की इंडिका जैसे स्रोतों के आधार पर भारत का सामान्य विवरण भी शामिल है।
- स्ट्रैबो:
- एक भूगोलवेत्ता और इतिहासकार
- उनका भूगोल भारत से संबंधित है।
- एरियन:
- एक राजनेता, सैनिक, दार्शनिक और इतिहासकार
- उन्होंने अनाबिस (सिकंदर के एशियाई अभियान का विवरण) लिखा और उनकी इंडिका इसी कार्य की अगली कड़ी थी।
- उन्होंने अपने कार्य में मेगस्थनीज के विवरण का उपयोग किया।
- प्लिनी :
- “प्राकृतिक इतिहास” नामक पुस्तक लिखी।
- क्लॉडियस एलियानस:
- एक रोमन विद्वान ने भी मेगस्थनी के अवलोकनों का हवाला दिया।
- डायोडोरस:
- मेगस्थनीज का उल्लेख सभी ग्रंथों में मिलता है, जिनका क्षेत्र भारत से कहीं अधिक व्यापक है।
- इन लेखकों के लिए ‘भारत’ सिंधु नदी के पार की भूमि थी।
- हमें नहीं पता कि क्या उन्हें मेगस्थनीज़ के कार्यों तक सीधी पहुंच थी या फिर उन्होंने मेगस्थनीज़ द्वारा लिखे गए किसी अन्य विवरण पर भरोसा किया था।
- न ही उनके सभी कथन आवश्यक रूप से केवल मेगस्थनीज की इंडिका पर आधारित थे।
- इन सभी लेखन की विशेषता :
- वे शिक्षित यूनानी पाठकों के लिए लिखते थे और उनका उद्देश्य न केवल जानकारी देना था, बल्कि मनोरंजन करना भी था ।
- उन्होंने मेगस्थनी की पुस्तक से वे अंश चुने जो उनके पाठकों के लिए सबसे अधिक रुचिकर थे, तथा उन अंशों को छोड़ दिया जो उनके अनुसार उबाऊ थे (जो इतिहासकारों के लिए बहुत उपयोगी हो सकते थे)।
- उन्होंने भारत के बारे में ऐसी बातों पर प्रकाश डाला जो ग्रीस के समान थीं , साथ ही ऐसी बातें भी जो अनोखी और भिन्न थीं ।
- इंडिका की विषय-वस्तु के संदर्भ समय और बाद के लेखकों की रुचि , व्याख्या और शैली के आधार पर एक दूसरे से अलग हैं । उदाहरण: प्लिनी का कार्य, जो अन्य तीन की तुलना में बाद का है, अधिक तथ्यात्मक और शुष्क है।
- मेगस्थनीज की इंडिका में देश का वर्णन किया गया है; इसके आकार, नदियाँ, मिट्टी, जलवायु, पौधे, पशु, उत्पादन, प्रशासन, समाज और किंवदंतियों का वर्णन किया गया है।
- यूनानी लोग विशेष रूप से भारत के पशुओं के प्रति आकर्षित थे और उनके विवरणों में हाथियों, बंदरों, घोड़ों के प्रशिक्षण और हाथियों के शिकार का विस्तृत वर्णन मिलता है।
- धर्म के बारे में:
- यूनानियों ने भारतीयों द्वारा डायोनिसस और हेराक्लीज़ (ये नाम उन्होंने वासुदेव कृष्ण को दिए थे) की पूजा का उल्लेख किया।
- इंडिका ने हेराक्लीज़ और डायोनिसस के भक्तों का उल्लेख किया है, लेकिन उसने बौद्धों का उल्लेख नहीं किया है , जो इस सिद्धांत का समर्थन करता है कि अशोक के शासनकाल से पहले बौद्ध धर्म व्यापक रूप से ज्ञात नहीं था।
- उन्होंने “ब्राह्मण” (अर्थात ब्राह्मण) के विचारों और विश्व एवं आत्मा की प्रकृति से संबंधित यूनानी विचारों के बीच समानताएं बताईं।
- पाटलिपुत्र के बारे में:
- मेगस्थनीज़ ने हिमालय और श्रीलंका द्वीप जैसी विशेषताओं का वर्णन किया है ।
- उन्होंने कहा कि भारत में कई शहर थे, लेकिन उन्होंने पाटलिपुत्र को सबसे महत्वपूर्ण माना। उन्होंने इसे पालीबोथरा नाम दिया। इस ग्रीक शब्द का मतलब है द्वारों वाला शहर।
- उनके अनुसार, पाटलिपुत्र एक गहरी खाई और लकड़ी की दीवार से घिरा हुआ था , जिस पर 570 मीनारें थीं, और इसमें 64 द्वार थे , जो सुसा जैसे समकालीन फारसी स्थलों की भव्यता से प्रतिस्पर्धा करते थे।
- खुदाई में खाई, लकड़ी की बाड़ और लकड़ी के घर भी मिले हैं।
- मेगस्थनीज के अनुसार पाटलिपुत्र 9.33 मील लंबा और 1.75 मील चौड़ा था।
- यह आकार आज भी पटना के आकार से मेल खाता है, क्योंकि पटना की लंबाई बहुत अधिक है, परंतु चौड़ाई बहुत कम है।
- किंग के बारे में:
- मेगस्थनीज ने चन्द्रगुप्त मौर्य के व्यक्तिगत जीवन का विस्तृत विवरण दिया है।
- उन्होंने बहुत शानदार जीवन व्यतीत किया और उनका महल अपनी सुंदरता में अद्वितीय था।
- राजा लगातार दो दिनों तक एक कमरे में नहीं सोया।
- वह लिखते हैं कि राजा असीमित शक्तियों का स्वामी था। वह अपने गुप्तचरों के माध्यम से अपने साम्राज्य की मुख्य घटनाओं से पूरी तरह अवगत रहता था।
- मेगस्थनीज ने लिखा है कि राजा हमेशा परामर्श के लिए उपलब्ध रहता था, जिसका समर्थन अर्थशास्त्र और अशोक के शिलालेख VI से भी होता है।
- मेगस्थनीज ने चन्द्रगुप्त मौर्य के व्यक्तिगत जीवन का विस्तृत विवरण दिया है।
- प्रशासन के बारे में:
- मेगस्थनीज़ ने चन्द्रगुप्त मौर्य के नागरिक प्रशासन के बारे में बहुत कुछ लिखा है।
- मेगस्थनीज़ के नगर प्रशासन के विवरण में पाँच-पाँच सदस्यों वाली छह समितियों का उल्लेख है , जो निम्नलिखित पहलुओं के लिए प्रभारी थीं:
- औद्योगिक कला,
- विदेशियों का मनोरंजन और निगरानी,
- जन्म और मृत्यु का रिकार्ड रखना,
- व्यापार और वाणिज्य,
- वस्तुओं की सार्वजनिक बिक्री का पर्यवेक्षण करना,
- बाज़ार में बेचे जाने वाले माल पर करों का संग्रह।
- हालाँकि मेगस्थनीज़ का विवरण संभवतः विशेष रूप से पाटलिपुत्र के प्रशासन पर लागू होता था।
- मेगस्थनीज के सैन्य प्रशासन के बारे में विवरण में पांच-पांच सदस्यों वाली छह समितियों का उल्लेख है । ये समितियां सेना के प्रशासन के प्रभारी थे।
- नौसेना,
- उपकरण और परिवहन का पर्यवेक्षण,
- पैदल सेना,
- घुड़सवार सेना,
- रथ और
- हाथी.
- हालाँकि नौसेना का उल्लेख न तो अर्थशास्त्र में है और न ही अशोक के शिलालेख में।
- भारतीय समाज के बारे में:
- मेगस्थनीज़ ने चंद्रगुप्त के अधीन अनुशासित लोगों की भीड़ का वर्णन किया है, जो सादगी और ईमानदारी से जीवन जीते थे और लिखना नहीं जानते थे:
- “ सभी भारतीय किफ़ायती तरीके से रहते हैं, खास तौर पर जब वे शिविर में होते हैं। वे अनुशासनहीन भीड़ को नापसंद करते हैं, और परिणामस्वरूप वे अच्छे नियमों का पालन करते हैं। चोरी बहुत कम होती है। लोगों के पास कोई लिखित कानून नहीं है, और वे लिखने से अनभिज्ञ हैं, और इसलिए जीवन के सभी कामों में उन्हें याददाश्त पर भरोसा करना पड़ता है। फिर भी, वे काफी खुश रहते हैं, अपने व्यवहार में सरल और किफ़ायती हैं। वे बलिदान के अलावा कभी शराब नहीं पीते। उनका पेय जौ के बजाय चावल से बना शराब है, और उनका भोजन मुख्य रूप से चावल का दलिया है ।
- मेगस्थनीज के अनुसार, भारत में कोई भी व्यक्ति अपने वंश से बाहर विवाह नहीं कर सकता था और न ही किसी अन्य का व्यवसाय अपना सकता था।
- इसलिए उन्होंने जाति व्यवस्था के दो महत्वपूर्ण पहलुओं की पहचान की: वंशानुगत व्यवसाय और अंतर्विवाह।
- हालाँकि सामान्य तौर पर मेगस्थनीज़ ने भारतीय समाज के बारे में हमें बहुत कम जानकारी दी है जो हमें अन्य स्रोतों से पहले से ज्ञात न हो।
- उन्होंने पाया कि दास प्रथा प्राचीन भारतीय समाज के लिए अज्ञात थी।
- मेगस्थनीज ने पूरे भारत की यात्रा नहीं की थी और इसलिए उनके अवलोकन पूरे देश पर लागू नहीं हो सकते हैं। शायद, चूंकि उत्तर-पश्चिमी भारत में दास प्रथा मौजूद नहीं थी, इसलिए मेगस्थनीज पर इसका प्रभाव पड़ा और उन्होंने घोषणा की कि पूरा भारत दास प्रथा से मुक्त है।
- प्राचीन भारत में दास प्रथा के अस्तित्व न होने के बारे में मेगस्थनीज की टिप्पणियों का समर्थन उपलब्ध साक्ष्यों से नहीं होता। स्मृतियों या हिंदू कानून की पुस्तकों से यह स्पष्ट है कि वैदिक युग में भारत में दास प्रथा एक मान्यता प्राप्त संस्था थी।
- कुछ विद्वानों ने मेगस्थनीज़ की व्याख्या और स्पष्टीकरण करने का प्रयास किया है।
- भारत में दास प्रथा बहुत ही नरम थी और अधिकांश दास घरेलू दास थे, जिन्हें परिवार के सदस्यों की तरह माना जाता था। शास्त्रों में दास व्यापार निषिद्ध था।
- दासों की मुक्ति के लिए शास्त्रों में विभिन्न आदेश दिए गए थे।
- मेगस्थनीज उस समय के प्रचलित बौद्धिक मूड से प्रभावित थे। दासों के लिए अर्थशास्त्र के उदार नियम दासता के प्रति समाज के उदार रवैये की गवाही देते हैं।
- उन्होंने बताया कि भारतीय सात वर्गों में विभाजित हैं । हो सकता है कि विदेशी होने के कारण उन्हें जाति व्यवस्था के बारे में पर्याप्त जानकारी न हो। सात वर्ग हैं:
- दार्शनिक (सोफिस्ट),
- जो संख्या में तो अन्य वर्गों से कमतर है, लेकिन प्रतिष्ठा में सबसे श्रेष्ठ है।
- किसानो,
- जो दूसरों की तुलना में बहुत अधिक संख्या में दिखाई देते हैं। वे अपना पूरा समय खेती-बाड़ी में लगाते हैं;
- क्योंकि इस वर्ग के लोग सार्वजनिक हितैषी माने जाते हैं, और उन्हें सभी प्रकार की हानि से बचाया जाता है।
- चरवाहे (चरवाहे) और शिकारी
- जो न तो शहरों में बसते हैं और न ही गांवों में, बल्कि तंबुओं में रहते हैं।
- वे अपने पशुओं से कर चुकाते हैं,
- कारीगर और व्यापारी
- वे भी सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करते हैं, और अपने काम से प्राप्त आय पर कर देते हैं, सिवाय उन लोगों के जो युद्ध के हथियार बनाते हैं और वास्तव में समुदाय से मजदूरी प्राप्त करते हैं।
- सैनिक:
- संख्या में किसानों के बाद दूसरे स्थान पर; वे सबसे अधिक स्वतंत्रता और सबसे सुखद जीवन का आनंद लेते हैं। वे पूरी तरह से सैन्य गतिविधियों के लिए समर्पित हैं। पूरी सेना का रखरखाव राजा के खर्च पर किया जाता है।
- पर्यवेक्षक:
- वे देश और शहरों में होने वाली हर गतिविधि की निगरानी करते हैं, और इसकी रिपोर्ट राजा को देते हैं, जहां भारतीयों पर राजाओं का शासन होता है, या प्राधिकारियों को देते हैं, जहां वे स्वशासित होते हैं।
- पार्षद और मूल्यांकनकर्ता , जो सार्वजनिक मामलों पर विचार-विमर्श करते हैं। यह संख्या की दृष्टि से सबसे छोटा वर्ग है, लेकिन अपने सदस्यों के उच्च चरित्र और बुद्धिमत्ता के कारण सबसे अधिक सम्मानित है। इनके रैंकों में से राजा के सलाहकार, राज्य के कोषाध्यक्ष, विवादों को निपटाने वाले मध्यस्थ, सेना के जनरल, मुख्य मजिस्ट्रेट, आमतौर पर इस वर्ग से संबंधित होते हैं, कृषि कार्यों के पर्यवेक्षकों को लिया जाता है।
- दार्शनिक (सोफिस्ट),
- दार्शनिक, किसान, चरवाहे और शिकारी, कारीगर और व्यापारी, सैनिक, पर्यवेक्षक और राजा के सलाहकार।
- दार्शनिक, किसान, चरवाहे और शिकारी, कारीगर और व्यापारी, सैनिक, पर्यवेक्षक और राजा के सलाहकार।
- मेगस्थनीज़ ने चंद्रगुप्त के अधीन अनुशासित लोगों की भीड़ का वर्णन किया है, जो सादगी और ईमानदारी से जीवन जीते थे और लिखना नहीं जानते थे:
- आलोचना:
- मेगस्थनीज मौर्य दरबार में रहे और तत्कालीन भारतीय समाज पर अपने विचार लिखे, लेकिन भारतीय समाज से उनका परिचय सामाजिक और भौगोलिक रूप से सीमित रहा होगा।
- मेगस्थनीज ने बताया है कि तत्कालीन भारतीय समाज सात वर्गों में विभाजित था , अर्थात् कारीगर, किसान, दार्शनिक, सैनिक, गुप्त निरीक्षक, व्यापारी और पार्षद।
- व्यावसायिक समूहों और प्रशासनिक रैंकों का यह संग्रह न तो वर्णों से मेल खाता है और न ही जातियों से । ऐसा लगता है कि यह मेगस्थनीज़ का अपना आविष्कार था।
- आदर्श भारत :
- उन्होंने कहा कि युद्ध में किसानों को कभी परेशान नहीं किया गया।
- वहां कोई गुलामी नहीं थी.
- चोरी दुर्लभ थी.
- क्लॉडियस एलियानस ने मेगस्थनीज का हवाला देते हुए कहा कि भारतीय ब्याज पर पैसा उधार या उधार नहीं लेते थे।
- अन्य त्रुटियाँ :
- यूनानी लेखक स्ट्रेबो ने इंडिका से संदर्भ लेते हुए लिखा है कि भारतीय लेखन और धातुओं के संलयन की कला से अनभिज्ञ थे और बलिदान के अलावा कभी शराब नहीं पीते थे ।
- मिस्र और यूरोप के साथ तुलना की गई । उदाहरण के लिए, गंगा और सिंधु की तुलना नील और डेन्यूब से की गई।
- शानदार कहानियाँ और अजीब बातें : डायोडोरस ने इनमें से कई शानदार कहानियाँ छोड़ दीं।
- एक सींग वाले घोड़े जिनके सिर हिरणों और विशाल साँपों जैसे होते हैं।
- नदी जिसमें कुछ भी नहीं तैरता।
- अजीब-अजीब रीति-रिवाजों के बारे में बताया गया।
- वे पुरुष जिनके पैर पीछे की ओर मुड़े हुए थे और उनके प्रत्येक पैर में आठ उंगलियां थीं।
- कुत्तों जैसे सिर वाले पुरुषों की एक नस्ल।
- कहा जाता है कि सोना खोदने वाली चींटियाँ पश्चिमी पहाड़ों में रहती थीं।
- इस प्रकार मेगस्थनीज की इंडिका के यूनानी संदर्भ भारत को दोहरी दृष्टि से देखते हैं – पहला, मेगस्थनीज द्वारा देखी या सुनी गई बातों की व्याख्या है; दूसरा, मेगस्थनीज के विवरण की बाद के ग्रीक-रोमन लेखकों द्वारा की गई व्याख्या है।
- इंडिका से प्राप्त उद्धरण हमें ईसा पूर्व चौथी शताब्दी में उपमहाद्वीप के इतिहास की अपेक्षा भारत के बारे में प्राचीन यूनानी दृष्टिकोण के बारे में अधिक बताते हैं ।
- अर्थशास्त्र और मेगस्थनीज इंडिका की तुलना करने पर कई अंतर सामने आते हैं, उदाहरण के लिए, दुर्गों, नगर प्रशासन, सैन्य प्रशासन और कराधान के संबंध में उनकी चर्चा में।
- यद्यपि इसमें कई अतिशयोक्ति हैं और इंडिका अब नहीं बची है, लेकिन बाद के ग्रीक और लैटिन कार्यों में इसके अंश संरक्षित हैं, फिर भी यह हमें मौर्य प्रशासन और सामाजिक स्थितियों के बारे में बहुमूल्य जानकारी प्रदान करता है।
- टिप्पणी:
- डायोडोरस :
- चरवाहों और चरवाहों की खानाबदोश जनजातियों को संदर्भित करता है।
- उन्होंने यह भी कहा कि कारीगरों को करों से छूट दी गई थी और उनका भरण-पोषण राज्य द्वारा किया जाता था।
- स्ट्रैबो:
- दार्शनिकों (जिन्हें भारत में उच्च सम्मान प्राप्त बताया गया है) को ब्राह्मणों (ब्रह्मण) और श्रमणों (श्रमण) में विभाजित करता है।
- राजा के अलावा कोई भी व्यक्ति घोड़ा या हाथी नहीं रख सकता था।
- स्वतंत्र कारीगरों के अलावा, शस्त्रकार और जहाज निर्माता भी राज्य द्वारा नियोजित किये जाते थे और उन्हें मिस्थोस (मजदूरी) दी जाती थी।
- इसे अर्थशास्त्र में राज्य के स्वामित्व वाले और राज्य द्वारा संचालित उद्यमों के संदर्भ से जोड़ा जा सकता है।
- डायोडोरस :
- अर्थशास्त्र राज्य कला, लोक प्रशासन, आर्थिक नीति और सैन्य रणनीति पर संस्कृत में लिखा गया एक प्राचीन भारतीय ग्रंथ है ।
- इसमें इसके लेखक को “कौटिल्य” और “विष्णुगुप्त ” नामों से पहचाना गया है, दोनों नाम पारंपरिक रूप से चाणक्य (350-283 ईसा पूर्व) से पहचाने जाते हैं, जो तक्षशिला के विद्वान और सम्राट चंद्रगुप्त मौर्य के शिक्षक और संरक्षक थे । (हालांकि कई लेखकों ने सदियों से अर्थशास्त्र में योगदान दिया है ।)
- इसे 1904 में आर. शमासास्त्री ने पुनः खोजा , जिन्होंने इसे 1909 में प्रकाशित किया। इसका पहला अंग्रेजी अनुवाद 1915 में प्रकाशित हुआ।
- अर्थ शब्द नया नहीं है, क्योंकि पुरुषार्थ (मानव अस्तित्व के वैध लक्ष्यों) में से एक का अर्थ भौतिक कल्याण है ।
- अर्थशास्त्र में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि अर्थ, धर्म (आध्यात्मिक कल्याण) और काम (इंद्रिय सुख) से श्रेष्ठ है , क्योंकि ये दोनों इस पर निर्भर हैं।
- यह अर्थ को मनुष्यों के भरण-पोषण या आजीविका के रूप में समझाता है, जिसका स्रोत मनुष्यों से भरी पृथ्वी है ।
- अर्थशास्त्र ज्ञान की वह शाखा है जो पृथ्वी के अधिग्रहण और संरक्षण के साधनों से संबंधित है , जो लोगों की आजीविका का स्रोत है। यह वास्तव में राज्य कला का विज्ञान है।
- यह 15 अधिकरणों या खंडों और 180 प्रकरणों या उपविभागों में विभाजित है। इसमें लगभग 6,000 श्लोक हैं।
- इसमें 15 पुस्तकें ( अधिकरण ) हैं।
- प्रथम पांच आंतरिक प्रशासन (तंत्र) से संबंधित हैं।
- अगले आठ अंतरराज्यीय संबंध (एवीपीए), और
- अंतिम दो विविध विषयों पर आधारित हैं।
- इतिहास के स्रोत के रूप में इसका उपयोग करने में समस्या : इसकी तिथियों और लेखकत्व के बारे में मतभेद हैं।
- पारंपरिक दृष्टिकोण :
- परंपरागत दृष्टिकोण यह है कि यह चौथी शताब्दी ईसा पूर्व का एक कार्य है जिसे कौटिल्य द्वारा लिखा गया था , जिन्हें चाणक्य या विष्णुगुप्त के नाम से भी जाना जाता है , जो नंदों को उखाड़ फेंकने में उनकी मदद करने के बाद चंद्रगुप्त मौर्य के मुख्यमंत्री बने थे ।
- यह दृष्टिकोण निम्नलिखित द्वारा समर्थित है:
- अर्थशास्त्र के दो श्लोक : जिसमें कहा गया है कि इसकी रचना कौटिल्य ने की है तथा इसमें नंद का भी उल्लेख है।
- बाद के कार्य :
- कामन्दक का नीतिसार ,
- दण्डिन का दशकुमारचरित,
- विशाखदत्त का मुद्राराक्षस तथा
- बाणभट्ट की कादम्बरी .
- कंगले ने बताया है कि पारंपरिक दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए अच्छे कारण हैं, जो कौटिल्य और अर्थशास्त्र को मौर्य काल में रखते हैं।
- शैली के आधार पर यह पुस्तक वात्स्यायन के कामसूत्र, याज्ञवल्क्य स्मृति और मनु स्मृति से भी पूर्ववर्ती प्रतीत होती है।
- एक महत्वपूर्ण संप्रदाय के रूप में आजीविकों का उल्लेख मौर्य काल से मेल खाता है।
- संघ की राजनीति के संदर्भ.
- कृषि बस्तियों की बड़े पैमाने पर स्थापना की चर्चा।
- पाठ में दर्शाई गई प्रशासनिक संरचना किसी अन्य ऐतिहासिक राजवंश से मेल नहीं खाती।
- कंगले के अनुसार, विष्णुगुप्त लेखक का व्यक्तिगत नाम, कौटिल्य उनका गोत्र नाम तथा चाणक्य (चणक का पुत्र) उनका गोत्र नाम प्रतीत होता है।
- उनका सुझाव है कि कौटिल्य ने चंद्रगुप्त से जुड़ने से पहले, नंद राजा द्वारा अपमानित होने के बाद यह पुस्तक लिखी होगी।
- अर्थशास्त्र और अशोक के शिलालेखों में प्रयुक्त प्रशासनिक शब्दों के बीच समानता निश्चित रूप से यह दर्शाती है कि मौर्य शासक इस कार्य से परिचित थे। अर्थशास्त्र सामाजिक और राजनीतिक स्थितियों के साथ-साथ मौर्य प्रशासन के बारे में उपयोगी और विश्वसनीय जानकारी प्रदान करता है।
- पारंपरिक दृष्टिकोण पर सवाल उठाना :
- दोनों श्लोकों को बाद में जोड़ा गया बताकर खारिज कर दिया गया।
- यह तर्क दिया जाता है कि कौटिल्य के नाम का उल्लेख करने का अर्थ “जैसा कि कौटिल्य ने सिखाया या माना” हो सकता है।
- पतंजलि के महाभाष्य (जिसमें मौर्यों और चंद्रगुप्त की सभा का उल्लेख है) में कौटिल्य का कोई संदर्भ नहीं है।
- प्रतिपक्ष : महाभाष्य एक व्याकरण की पुस्तक है, इसमें ऐतिहासिक व्यक्तित्वों का उल्लेख केवल प्रसंगवश किया गया है।
- मेगस्थनीज़ ने अपनी पुस्तक इंडिका में कौटिल्य का उल्लेख नहीं किया है।
- विपरीत दृष्टिकोण : मेगस्थनीज की इंडिका केवल टुकड़ों में बची है
- किलेबंदी, नगर प्रशासन, सैन्य प्रशासन और कराधान की चर्चा में अर्थशास्त्र और मेगस्थनी की इंडिका के बीच कई अंतर हैं।
- इसलिए, दो पुस्तकें एक ही काल की नहीं हो सकतीं, और चूंकि हम निश्चित रूप से जानते हैं कि मेगस्थनीज, चंद्रगुप्त मौर्य का समकालीन था, इसलिए अर्थशास्त्र अवश्य ही किसी अन्य काल का होगा।
- प्रति दृष्टिकोण :
- मेगस्थनीज बहुत अधिक तीक्ष्ण पर्यवेक्षक नहीं थे और उन्होंने कई बातें गलत बताईं: (उदाहरण के लिए, उनका कथन कि भारत में भूमि राजा की होती है, वहां कोई दास नहीं होता, तथा भारतीयों को लिखना नहीं आता)।
- इंडिका केवल बाद के ग्रंथों में दूसरे शब्दों में बची हुई है। ऐसे कारणों से, इंडिका को अर्थशास्त्र की तिथि का अनुमान लगाने के लिए एक मानदंड के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
- अर्थशास्त्र में मौर्यों, उनके साम्राज्य, चन्द्रगुप्त या पतिर्पुत्र का कोई संदर्भ नहीं है।
- प्रतिपक्ष : ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि यह एक सैद्धांतिक कार्य है, वर्णनात्मक नहीं।
- अर्थशास्त्र में अंतर्राज्यीय संबंधों की चर्चा एक छोटे या मध्यम आकार के राज्य की ओर संकेत करती है, मौर्य प्रकार के किसी बड़े साम्राज्य की ओर नहीं।
- प्रति दृष्टिकोण :
- पाठ में साम्राज्यवादी आदर्शों और महत्वाकांक्षाओं पर ज़ोर दिया गया है। राज्य कला की पूरी चर्चा विजिगीषु – भावी विजेता – के दृष्टिकोण से है, जो पूरे उपमहाद्वीप पर विजय प्राप्त करना चाहता है ।
- इसके अलावा, एक विस्तृत प्रशासनिक संरचना की रूपरेखा और अधिकारियों के लिए अनुशंसित उदार वेतन से पता चलता है कि लेखक के मन में एक बड़ी, सुव्यवस्थित राजनीति थी।
- प्रति दृष्टिकोण :
- प्रति-विचारों से पता चलता है कि पारंपरिक दृष्टिकोण के खिलाफ आपत्तियाँ विश्वसनीय नहीं हैं। वास्तव में, इस ग्रंथ की आयु और लेखकत्व के पारंपरिक दृष्टिकोण के बारे में लगभग सभी आपत्तियों का जवाब इस एक बुनियादी बिंदु से दिया जा सकता है: अर्थशास्त्र एक राजा के लिए शासन कला पर एक ग्रंथ है और एक संभावित राज्य की चर्चा करता है, वास्तविक राज्य की नहीं।
- यद्यपि अर्थशास्त्र में एकता का एक निश्चित तत्व मौजूद है; लेकिन बहुत संभव है कि बाद में इसमें कुछ जोड़-तोड़ और पुनर्रचना की गई हो।
- लेकिन अभी तक इस विचार को त्यागने के लिए पर्याप्त आधार नहीं दिखाई देते हैं कि इस ग्रन्थ का कुछ भाग मौर्य काल में कौटिल्य नामक व्यक्ति द्वारा रचा गया था, जिससे बाद में इसमें कुछ जोड़ दिए जाने की बात स्वीकार की जा सकती है, जो ई.पू. की आरंभिक शताब्दियों तक फैली हुई है।
- चूँकि इसका मौर्य काल से कुछ सम्बन्ध है, इसलिए अर्थशास्त्र को उस काल के कुछ पहलुओं के लिए स्रोत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। साथ ही, हमें सावधान रहना होगा कि हम इस पुस्तक को मौर्य राज्य या समाज के विवरण के रूप में न पढ़ें।
- टिप्पणी:
- लेखक भले ही प्रतिभाशाली हो, लेकिन राजनीति और अर्थव्यवस्था और समाज के साथ उसके संबंधों की इतनी परिष्कृत समझ ऐतिहासिक शून्य में नहीं उभर सकती थी । यह साम्राज्य के अस्तित्व और अनुभव पर आधारित होना चाहिए था, और लेखक ने समकालीन राजनीति और संस्थानों की अपनी समझ का इस्तेमाल किया होगा।
- पारंपरिक दृष्टिकोण :
- राजा:
- कौटिल्य का सुझाव है कि राजा को निरंकुश होना चाहिए और उसे सारी शक्तियाँ अपने हाथों में केन्द्रित करनी चाहिए। उसे अपने राज्य पर अप्रतिबंधित अधिकार का आनंद लेना चाहिए।
- लेकिन साथ ही, उसे ब्राह्मणों को सम्मान देना चाहिए और अपने मंत्रियों से सलाह लेनी चाहिए। इस प्रकार राजा को निरंकुश होते हुए भी अपने अधिकार का बुद्धिमानी से प्रयोग करना चाहिए।
- अर्थशास्त्र में यह सुझाव दिया गया है कि राजा को हर समय अधिकारियों के लिए उपलब्ध रहना चाहिए।
- अशोक के शिलालेख VI में भी अधिकारियों तक राजा की पहुंच पर जोर दिया गया है।
- उसे सुसंस्कृत और बुद्धिमान होना चाहिए। साथ ही उसे इतना पढ़ा-लिखा भी होना चाहिए कि वह अपने प्रशासन के सभी विवरणों को समझ सके।
- वह कहते हैं कि राजा के पतन का मुख्य कारण यह है कि वह बुराई की ओर झुका हुआ है। वह छह बुराइयों को सूचीबद्ध करते हैं जो राजा के पतन का कारण बनीं।
- वे हैं अहंकार, वासना, क्रोध, लोभ, घमंड और भोगविलास का प्रेम।
- कौटिल्य कहते हैं कि राजा को सुख-सुविधाओं से रहना चाहिए, लेकिन उसे भोग-विलास में लिप्त नहीं होना चाहिए।
- वह राजा को पुरोहित का अनुसरण करने की सलाह देता है । मौर्य राजाओं की उदार धार्मिक मान्यताओं और प्रथाओं को देखते हुए, यह बहुत संभव है कि पुरोहित उनके दरबार में प्रमुख उपस्थिति नहीं रखते थे।
- राजत्व के आदर्श:
- कौटिल्य के अनुसार राजत्व का मुख्य आदर्श यह है कि उसकी अपनी भलाई उसकी प्रजा की भलाई में निहित है, क्योंकि केवल खुश प्रजा ही अपने शासक की खुशी सुनिश्चित करती है। वह यह भी कहते हैं कि राजा को ‘ चक्रवर्ती ‘ या विभिन्न क्षेत्रों का विजेता होना चाहिए और अन्य भूमियों पर विजय प्राप्त करके गौरव प्राप्त करना चाहिए।
- उसे अपने लोगों को बाहरी खतरे से बचाना चाहिए और आंतरिक शांति सुनिश्चित करनी चाहिए।
- पितृसत्तात्मक शासन का आदर्श अर्थशास्त्र में प्रतिबिम्बित होता है जिसमें कहा गया है कि राजा को अपनी जरूरतमंद प्रजा के प्रति पिता के समान व्यवहार करना चाहिए।
- अशोक के राजत्व के आदर्श अर्थशास्त्र से आंशिक रूप से मेल खाते हैं, लेकिन उनमें उनके अपने विचारों की छाप है। उनमें इस दुनिया और अगली दुनिया में सभी प्राणियों और अपने नागरिकों का कल्याण सुनिश्चित करना शामिल है।
- कौटिल्य का मानना था कि युद्ध के मैदान में जाने से पहले सैनिकों में ‘पवित्र युद्ध’ की भावना भर देनी चाहिए। उनके अनुसार, देश के हित में छेड़े गए युद्ध में सब कुछ जायज है।
- आंतरिक कलह:
- लोगों के बीच झगड़े नेताओं को जीतकर या झगड़े के कारण को दूर करके सुलझाए जा सकते हैं। आपस में लड़ने वाले लोग आपसी प्रतिद्वंद्विता से राजा की मदद करते हैं।
- दूसरी ओर, राजपरिवार के भीतर (सत्ता के लिए) संघर्ष लोगों के लिए उत्पीड़न और विनाश का कारण बनते हैं और ऐसे संघर्षों को समाप्त करने के लिए आवश्यक प्रयास को दोगुना कर देते हैं।
- इसलिए सत्ता के लिए राजपरिवार में आंतरिक कलह, उनकी प्रजा के बीच के झगड़ों से अधिक नुकसानदायक है।
- भावी राजा का प्रशिक्षण:
- आत्म-अनुशासन का महत्व:
- अनुशासन दो प्रकार का होता है – जन्मजात और अर्जित।
- सीखना केवल उन लोगों को अनुशासन प्रदान करता है जिनमें निम्नलिखित मानसिक सुविधाएं होती हैं – शिक्षक के प्रति आज्ञाकारिता, सीखने की इच्छा और क्षमता, सीखी हुई बातों को बनाए रखने की क्षमता, सीखी हुई बातों को समझना, उस पर चिंतन करना तथा अर्जित ज्ञान पर विचार-विमर्श करके निष्कर्ष निकालने की क्षमता।
- जो व्यक्ति राजा बनना चाहता है, उसे अनुशासन प्राप्त करना चाहिए तथा प्रतिष्ठित शिक्षकों से विज्ञान सीखकर जीवन में उसका कठोरता से पालन करना चाहिए।
- एक राजकुमार का प्रशिक्षण:
- अपने आत्म-अनुशासन को सुधारने के साथ-साथ उसे सदैव विद्वान बुजुर्गों की संगति करनी चाहिए, क्योंकि अनुशासन केवल उन्हीं में निहित है।
- केवल वही राजा, जो बुद्धिमान, अनुशासित, प्रजा के न्यायपूर्ण शासन के प्रति समर्पित तथा सभी प्राणियों के कल्याण के प्रति सचेत हो, निर्विरोध पृथ्वी का आनंद ले सकेगा।
- आत्म-अनुशासन का महत्व:
- मंत्रियों के बारे में:
- कौटिल्य का मानना है कि राजा को मंत्रियों की नियुक्ति करनी चाहिए। मंत्रियों के बिना राजा एक पहिए वाले रथ के समान होता है। कौटिल्य के अनुसार राजा के मंत्रियों को बुद्धिमान और समझदार होना चाहिए। लेकिन राजा को उनके हाथों की कठपुतली नहीं बनना चाहिए।
- उन्हें उनकी अनुचित सलाह को त्याग देना चाहिए। मंत्रियों को एक टीम के रूप में मिलकर काम करना चाहिए। उन्हें एकांत में बैठकें करनी चाहिए। उनका कहना है कि जो राजा अपने रहस्यों को नहीं छिपा सकता, वह लंबे समय तक नहीं टिक सकता।
- अर्थशास्त्र एक ऐसे राज्य को प्रस्तुत करता है जो अपने क्षेत्र के लोगों, उत्पादन और संसाधनों को सर्वव्यापी और रोबोटिक परिशुद्धता के साथ नियंत्रित करता है।
- हालाँकि, वास्तविकता में, साम्राज्य में केंद्रीकृत नियंत्रण के कुछ तत्व ही थे, साथ ही प्रांतीय जिला और ग्राम स्तर पर पदाधिकारियों को महत्वपूर्ण मात्रा में अधिकार सौंपे गए थे।
- अर्थशास्त्र में समाहर्तारी (राजस्व का मुख्य संग्रहकर्ता), समनिधात्री (कोषाध्यक्ष), दौवारिक (महल के परिचारकों का प्रमुख), अंतरवंशिक (महल के रक्षकों का प्रमुख) और बड़ी संख्या में अध्यक्ष (विभागीय प्रमुख) जैसे अधिकारियों का उल्लेख है। इनमें से कई अधिकारी अवश्य रहे होंगे, लेकिन सभी नहीं।
- प्रांतीय प्रशासन:
- कौटिल्य हमें बताते हैं कि राज्य कई प्रांतों में विभाजित था, जिनका शासन राजपरिवार के सदस्यों द्वारा किया जाता था। सौराष्ट्र और कंभोज जैसे कुछ छोटे प्रांत थे, जिनका प्रशासन अन्य अधिकारियों द्वारा किया जाता था जिन्हें ‘राष्ट्रीय’ कहा जाता था।
- प्रांतों को जिलों में विभाजित किया गया था जिन्हें फिर गांवों में विभाजित किया गया था । जिले के मुख्य प्रशासक को ‘स्थानिक’ कहा जाता था जबकि गांव के मुखिया को ‘गोप’ कहा जाता था।
- नागरिक प्रशासन:
- बड़े शहरों के साथ-साथ राजधानी पाटलिपुत्र का प्रशासन बहुत कुशलता से चलाया जाता था। पाटलिपुत्र को चार क्षेत्रों में विभाजित किया गया था । प्रत्येक क्षेत्र के प्रभारी अधिकारी को ‘स्थानिक’ कहा जाता था।
- उनकी सहायता के लिए ‘गोप’ नामक कनिष्ठ अधिकारी मौजूद थे जो 10 से 40 परिवारों के कल्याण की देखभाल करते थे।
- पूरा शहर ‘नागरिक’ नामक एक अन्य अधिकारी के अधीन था । नियमित जनगणना की व्यवस्था थी।
- जासूसी संगठन:
- कौटिल्य कहते हैं कि राजा को गुप्तचरों का एक नेटवर्क बनाए रखना चाहिए जो उसे देश, प्रांतों, जिलों और शहरों में होने वाली घटनाओं और सूक्ष्म विवरणों के बारे में अच्छी तरह से जानकारी देते रहें।
- जासूसों को दूसरे अधिकारियों पर नज़र रखनी चाहिए। देश में शांति सुनिश्चित करने के लिए जासूस होने चाहिए।
- कौटिल्य के अनुसार, महिला जासूस पुरुषों की तुलना में अधिक कुशल होती हैं, इसलिए उन्हें विशेष रूप से जासूस के रूप में भर्ती किया जाना चाहिए।
- सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि राजाओं को पड़ोसी देशों में राजनीतिक महत्व की जानकारी एकत्र करने के लिए अपने प्रतिनिधि भेजने चाहिए।
- कौटिल्य कहते हैं कि राजा को गुप्तचरों का एक नेटवर्क बनाए रखना चाहिए जो उसे देश, प्रांतों, जिलों और शहरों में होने वाली घटनाओं और सूक्ष्म विवरणों के बारे में अच्छी तरह से जानकारी देते रहें।
- कानून और व्यवस्था बनाए रखना:
- राज्य की अर्थव्यवस्था को बेहतर बनाने के लिए अनुकूल माहौल का होना जरूरी है। इसके लिए राज्य में कानून और व्यवस्था को बनाए रखना जरूरी है।
- अर्थशास्त्र में कानूनों के सख्त क्रियान्वयन के लिए जुर्माने और दंड का प्रावधान है। कानून लागू करने के विज्ञान को दंडनीति भी कहा जाता है ।
- पड़ोसी देशों से निपटने के सात तरीके:
- समा – तुष्टिकरण, अनाक्रमण संधि
- दान – उपहार, रिश्वत
- भेदा – फूट डालना, विभाजित करना, विरोध को अलग करना
- दण्ड – शक्ति, दण्ड
- माया – भ्रम, छल
- उपेक्षा – शत्रु की उपेक्षा करना
- इंद्रजला – सैन्य शक्ति का दिखावा करना
- शिपिंग:
- कौटिल्य से हमें जो एक और महत्वपूर्ण जानकारी मिली है, वह मौर्यों के अधीन जहाजरानी के बारे में है।
- प्रत्येक बंदरगाह की निगरानी एक अधिकारी द्वारा की जाती थी जो जहाजों और नौकाओं पर निगरानी रखता था। व्यापारियों, यात्रियों और मछुआरों पर टोल लगाया जाता था।
- लगभग सभी जहाज़ और नावें राजाओं के स्वामित्व में थीं।
- आर्थिक स्थिति:
- कौटिल्य के अनुसार, केन्द्र सरकार के पास राज्य के लगभग दो दर्जन विभाग थे , जो कम से कम राजधानी के निकटवर्ती क्षेत्रों में सामाजिक और आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करते थे।
- कौटिल्य ने राज्य की व्यापक भागीदारी, अर्थव्यवस्था पर विनियमन और नियंत्रण की बात की है। इसमें बाजार, व्यापार और कारीगर संघों आदि पर सख्त नियंत्रण की बात की गई है। यह राज्य की वास्तविक स्थिति के बजाय सत्ता और नियंत्रण की ऊंचाइयों को दर्शाता है जिसकी वह आकांक्षा कर सकता है।
- कौटिल्य का कहना है कि गरीबी विद्रोह का एक प्रमुख कारण है।
- इसलिए भोजन और उसे खरीदने के लिए धन की कमी नहीं होनी चाहिए, क्योंकि इससे असंतोष पैदा होता है और राजा का नाश होता है।
- इसलिए कौटिल्य राजा को अपनी प्रजा की आर्थिक स्थिति सुधारने के लिए कदम उठाने की सलाह देते हैं।
- कौटिल्य का कहना है कि गांवों में आय का मुख्य स्रोत भू-राजस्व था , जबकि शहरों में वस्तुओं की बिक्री पर कर मुख्य स्रोत था।
- चन्द्रगुप्त मौर्य ने विशाल सेना का खर्च कैसे उठाया?
- यदि हम कौटिल्य के अर्थशास्त्र पर भरोसा करें तो ऐसा प्रतीत होता है कि राज्य राज्य के नियंत्रण में लगभग सभी आर्थिक गतिविधियां संचालित करता था।
- राज्य ने कृषकों और शूद्र मजदूरों की सहायता से नई भूमि को खेती के अंतर्गत लाया।
- खेती के लिए खोली गई कुंवारी भूमि से राज्य को नए बसने वाले किसानों से प्राप्त राजस्व के रूप में अच्छी आय प्राप्त हुई।
- ऐसा प्रतीत होता है कि किसानों से वसूला जाने वाला कर उपज का एक-चौथाई से लेकर छठा हिस्सा तक होता था।
- जिन लोगों को राज्य द्वारा सिंचाई सुविधाएं प्रदान की गई थीं, उन्हें इसके लिए भुगतान करना पड़ा।
- इसके अलावा, आपातकाल के समय किसानों को अधिक फसल उगाने के लिए मजबूर होना पड़ा।
- शहर में बिक्री के लिए लाई गई वस्तुओं पर भी टोल लगाया जाता था, तथा उसे प्रवेश द्वार पर वसूला जाता था।
- इसके अलावा, राज्य को खनन, शराब की बिक्री, हथियारों के निर्माण आदि में एकाधिकार प्राप्त था।
- इससे स्वाभाविक रूप से शाही खजाने में प्रचुर संसाधन आ गए।
- अर्थशास्त्र में ग्राम श्रम, बंधुआ श्रम और दास श्रम का उल्लेख है।
- कर्मकार शब्द का तात्पर्य ऐसे व्यक्ति से है जो मजदूरी के बदले में काम करता है।
- कौटिल्य ने श्रमिकों के लिए मजदूरी की एक अनुसूची निर्धारित की है, लेकिन यह अत्यधिक असंभव है कि मौर्य वास्तव में मजदूरी नियंत्रण लागू कर सकें।
- उन्होंने नियोक्ताओं और कर्मचारियों के कर्तव्यों तथा इनका अनुपालन न किए जाने की स्थिति में दंड का भी उल्लेख किया है ।
- अर्थशास्त्र में श्रमिकों के एक प्रकार के कॉर्पोरेट संगठन (संघ) का उल्लेख है जो नियोक्ताओं के साथ जुड़ा हुआ था।
- कौटिल्य के अनुसार, केन्द्र सरकार के पास राज्य के लगभग दो दर्जन विभाग थे , जो कम से कम राजधानी के निकटवर्ती क्षेत्रों में सामाजिक और आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करते थे।
- गुलामी:
- मेगस्थनीज ने भारतीय समाज की इस बात के लिए प्रशंसा की है कि उसमें कोई दास नहीं था । दूसरी ओर, अर्थशास्त्र में दासों (दासों) और अहितकों (ऋण लेते समय लेनदारों के पास गिरवी रखे जाने वाले लोग) के बारे में बहुत विस्तृत चर्चा की गई है।
- इसमें विभिन्न प्रकार के दासों तथा अस्थायी एवं स्थायी दासता की स्थितियों का उल्लेख किया गया है।
- इसमें निजी व्यक्तियों के साथ-साथ राज्य की सेवा में भी दासों का उल्लेख है।
- कौटिल्य ने पुरुष और महिला दासों के प्रति व्यवहार के लिए विभिन्न नियमों की सूची बनाई है तथा उनके उल्लंघन के लिए दंड का भी प्रावधान किया है।
- उदाहरण के लिए, उन लोगों के लिए दंड निर्धारित किया गया है जो किसी गर्भवती दासी को उसके प्रसूति की व्यवस्था किए बिना बेचते या गिरवी रखते हैं, तथा उन लोगों के लिए भी दंड निर्धारित किया गया है जो ऐसी दासी का गर्भपात करा देते हैं।
- इसमें एक निश्चित धनराशि का भुगतान करके दासों को मुक्त करने का उल्लेख है ।
- कौटिल्य ने यह भी कहा है कि यदि दासी अपने स्वामी से पुत्र को जन्म देती थी, तो वह दासता से मुक्त हो जाती थी, तथा बच्चे को पिता का वैध पुत्र माना जाता था।
- अशोक के शिलालेख 9 में धम्म के एक भाग के रूप में दासों और भृतक (भृतक, अर्थात् सेवक) के प्रति विनम्र व्यवहार का उल्लेख है।
- अस्पृश्यता:
- अर्थशास्त्र में अस्पृश्यता पर ब्राह्मणवादी स्थिति का एक महत्वपूर्ण, कठोर रूप प्रतिबिंबित होता है ।
- इसमें कहा गया है कि चांडालों के कुएं का उपयोग केवल चांडाल ही कर सकते थे, अन्य कोई नहीं।
- चांडाल द्वारा आर्य स्त्री को स्पर्श करने पर भारी जुर्माना लगाया जाता है, हालांकि कंगले का कहना है कि इसका तात्पर्य स्पर्श से नहीं बल्कि यौन संबंधों से है।
- चांडाल और श्वपाक (कुत्ते पालने वाले) अंतवसायी (शाब्दिक अर्थ, ‘अंत में रहने वाले’) की सामान्य श्रेणी में शामिल थे , जो लोग बस्तियों के किनारे पर रहते थे।
- बुराइयों पर टिप्पणियाँ:
- दुर्गुण अज्ञानता और अनुशासनहीनता के कारण उत्पन्न भ्रष्टाचार हैं; अशिक्षित व्यक्ति अपने दुर्गुणों के हानिकारक परिणामों को नहीं समझ पाता।
- उन्होंने संक्षेप में कहा: इस शर्त के अधीन कि जहां सत्ता साझा की जाती है, वहां जुआ खेलना सबसे खतरनाक है, सबसे गंभीर परिणाम वाली बुराई शराब पीने की लत है, उसके बाद महिलाओं के प्रति वासना, जुआ खेलना और अंत में शिकार करना है।
- अर्थशास्त्र राज्य को परिभाषित करने वाला पहला भारतीय ग्रंथ है । सप्तांग राज्य की इसकी अवधारणा राज्य को सात परस्पर संबंधित और एक दूसरे से जुड़े हुए घटक अंगों या तत्वों (अंगों या प्रहृतियों) से मिलकर बना हुआ मानती है:
- स्वामी (प्रभु, अर्थात राजा),
- अमात्य (मंत्री)
- जनपद (क्षेत्र और लोग),
- दुर्ग (किलेबंद राजधानी),
- कोश (खजाना),
- दण्ड (न्याय या बल), और
- मित्र (सहयोगी)।
- नोट: सप्तांग राज्य के विचार को मामूली संशोधनों के साथ कई धर्मशास्त्र ग्रंथों, पुराणों और महाभारत में स्वीकार किया गया था।
अंतर-राज्यीय संबंध:
- मित्रा (सहयोगी) (सातवीं प्रकृति)
- कौटिल्य की अंतर्राज्यीय नीति की चर्चा विजीगीषु (संभावित विजेता) के दृष्टिकोण से है और इसमें सभी संभावित परिस्थितियों को ध्यान में रखा गया है।
- वह राजाओं के चक्र ( राज-मंडल ) के बारे में बात करते हैं, जिनमें चार प्रमुख खिलाड़ी हैं: विजीगीषु , अरि (शत्रु), मध्यमा (मध्यम राजा), और उदासीन (उदासीन, तटस्थ राजा)।
- उन्होंने छह नीतियों (षड्गुण्य) की भी सूची दी है जिनका राजा को विभिन्न परिस्थितियों में पालन करना चाहिए।
- संश्रय (किसी अन्य राजा के पास या किले में आश्रय लेना):
- यदि कोई बहुत कमजोर है , तो संश्रय की नीति का पालन करना सबसे अच्छा है।
- संधि (शांति संधि करना):
- यदि शत्रु से कमजोर हो तो संधि की नीति अपनानी चाहिए।
- आसन (शांत रहना):
- यदि एक शक्ति शत्रु की शक्ति के बराबर हो तो आसन की नीति अपनाना अच्छा विचार है।
- विग्रह (शत्रुता):
- यदि शत्रु से अधिक शक्तिशाली हो तो विग्रह की नीति अपनानी चाहिए।
- याना (सैन्य अभियान पर मार्च करते हुए):
- यदि कोई शत्रु से अधिक शक्तिशाली है तो याना ही सही नीति है।
- द्वैधिभाव (एक राजा के साथ संधि और दूसरे के साथ विग्रह):
- यदि कोई किसी सहयोगी की सहायता से शत्रु से लड़ सकता है , तो द्वैधिभाव की दोहरी नीति ही सर्वोत्तम कार्य-पद्धति है।
- संश्रय (किसी अन्य राजा के पास या किले में आश्रय लेना):
- कौटिल्य ने तीन प्रकार के विजेताओं का उल्लेख किया है ।
- असुरविजयी राक्षस है, वह शत्रु की भूमि, धन, पुत्र और पत्नियों को हड़प लेता है और उसे मार डालता है ।
- लोभविजयिन भूमि और धन के लालच से प्रेरित है ।
- धर्मविजयी वह धर्मी विजेता है, जो यश की इच्छा से विजय प्राप्त करता है और केवल समर्पण से संतुष्ट हो जाता है ।
- कौटिल्य की चर्चा अंतरराज्यीय संबंधों और सत्ता के खेल की व्यावहारिक वास्तविकताओं पर आधारित एक सैद्धांतिक चर्चा है। हम इसे मौर्यों द्वारा परिश्रमपूर्वक अपनाए गए खाके के रूप में नहीं समझ सकते।
- ऐसा प्रतीत होता है कि चन्द्रगुप्त मौर्य मौर्यों की अधिकांश सैन्य सफलताओं के लिए जिम्मेदार राजा थे, लेकिन हमें उनके अभियानों का विवरण नहीं पता है, न ही यह पता है कि पराजित लोगों का वास्तव में क्या हुआ।
- अशोक की नीति और अर्थशास्त्र :
- अशोक को युद्ध छोड़ने के लिए जाना जाता है। ऐसा रुख अर्थशास्त्र के सिद्धांतों के बिलकुल खिलाफ है।
- यद्यपि अर्थशास्त्र और अशोक के शिलालेखों में धर्म/धम्म-विजय की बात की गई है , फिर भी वे इस शब्द को बहुत अलग ढंग से समझते हैं।
- अर्थशास्त्र: सैन्य विजय राज्य की एक महत्वपूर्ण गतिविधि थी और धर्मपूर्ण विजय इसका सबसे उत्कृष्ट रूप था।
- दूसरी ओर, अशोक के लिए, धम्म-विजय सैन्य विजय के त्याग पर आधारित था।
- मौर्य ने विभिन्न हेलेनिस्टिक राज्यों के राजनयिकों का आतिथ्य किया।
- डेमाकस सीरिया के राजा एन्टिओकस का राजदूत था।
- मेगस्थनीज़ सेल्यूकस निकेटर का राजदूत था।
- अशोक द्वारा अन्य राज्यों को भेजे गए धम्म मिशन और बौद्ध मिशन पड़ोसी राज्यों के साथ अन्य प्रकार के संपर्क को दर्शाते हैं ।
अर्थशास्त्र को उस काल के कुछ पहलुओं के लिए स्रोत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। साथ ही, हमें सावधान रहना होगा कि हम इस पुस्तक को मौर्य राज्य और समाज के विवरण के रूप में न पढ़ें।
0 Comments
